Pé plano na infância: limites temporais entre o fisiológico e as disfunções locais e ascendentes
Contenido principal del artículo
Resumen
Objetivo: Este trabalho teve por objetivo analisar as características estruturais do arco plantar de crianças através do índice plantar em um comparativo com faixas etárias. Métodos: Foram avaliadas 97 crianças de 1 a 9 anos de idade, dividindo-as em 3 grupos. Grupo 1 (G1): de 1 a 3 anos; Grupo 2 (G2): 4 a 6 anos; Grupo 3 (G3): 7 a 9 anos, sendo avaliados um total de 194 pés, 50 do sexo feminino e 47 do sexo masculino. Utilizaram-se uma ficha avaliativa e um plantígrafo para firmar o índice plantar de cada voluntário. Resultados: O G1 teve uma média do índice plantar de 1,15±0,22; o G2 teve como média 0,91± 0,27; o G3 apresentou média de 0,71±0,24. As faixas etárias, quando comparadas entre si, apresentaram diferença estatística significativa (p<0,001). Conclusões: Os resultados encontrados em relação à morfotipologia desses 194 pés avaliados mostram que, com o avanço progressivo da idade, ocorre uma redução do pé plano, ou seja, um aumento do arco plantar. A faixa etária que apresentou média compatível com pé plano foi dos anos iniciais de idade, entre 1 e 3 anos, G1. O arco longitudinal apresentou uma progressão de sua formação com o passar dos anos das fases de desenvolvimento.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Citas
1. Puccini RF, Hilário MOE. Semiologia da criança e do adolescente. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2008.
2. McPoil T, Brocato R. Pé e tornozelo: avaliação biomecânica e tratamento. In: Gould JA, editores. Fisioterapia na ortopedia e na medicina do esporte. São Paulo: Manole, 1993, p. 293-321.
3. Hamill J, Knutzen K. Bases biomecânicas do movimento humano. São Paulo: Manole; 1999.
4. Kapandji A. Fisiologia articular: membro inferior. 5a ed. Rio de Janeiro: Panamericana, 2000.
5. Alexandre NMC, Moraes MAA. Modelo de avaliação físico-funcional da coluna vertebral. Rev Latino-Am Enfermagem 2001, 67-75.
6. Sá MR, Brandina K, Lobo da Costa PH, Rodriguez MD, Ávila AOV, Serrão JC, et al. Estudo descritivo de parâmetros antropométricos dos pés de crianças de 3 a 10 anos de idade. Tecnicouro. Revista do Centro Tecnológico do Couro, Calçados e Afins (Rio Grande do Sul) 2001; 22: 75-9.
7. Sizínio KH. Ortopedia para pediatras: queixas comuns na prática diária. Porto Alegre: Artmed, 2004.
8. Abolarin TO, Aiyegbusi AI, Tella BA, Akinbo SR. Relationship between selected anthropometric variables and prevalence of flatfoot among urban and rural school children in South West Nigeria. Nig Q J Hosp Med 2011; 21(2): 135-140.
9. Tribastone F. Tratados de exercícios corretivos: aplicados à reeducação motora postural. São Paulo: Manole, 2001.
10. Radl R, Fuhrmann G, Maafe M, Krifter RM. Hindfoot valgus. Diagnosis and therapy of flatfoot. Orthopade 2012; 41(4): 313-24.
11. Bontrager EL, Boyd LA, Heino JG, Mulroy SJ, Perry J. Determination of novel pedar masks using harris mat imprints. Gait Posture 1997; 5(2): 167-8.
12. Hernandez AJ. Cálculo do índice do arco plantar de Staheli e a prevalência de pés planos: estudo em 100 crianças entre 5 e 9 anos de idade. Acta Ortop Bras 2007; 15(2): 68-71.
13. Bottcher T, Engelhardt S, Kortenhaus M. Pediatria de Netter. São Paulo: Artmed, 2005.
14. Westberry DE, Davids JR, Anderson JP, Pugh LI, Davis RB, Hardin JW. The operative correction of symptomatic flat foot deformities in children: the relationship between static alignment and dynamic loading. Bone Joint J 2013; (95-B): 706-13.
15. Stansfield BW. Normalisation of gait in children. Gait & Posture 2003; 2: 81-87.
16. Matanovi; DD, Vukasinovi; ZS, Zivkovi; ZM, Spasovski DV, Bascarevi; ZL, Slavkovi; NS. Physical treatment of foot deformities in childhood. Acta Chir Iugosl 2011; 58(3): 113-6.