A Revista Pediatria SOPERJ adota o processo de revisão por pares (peer review) como critério essencial para a avaliação e seleção dos manuscritos submetidos, visando assegurar a qualidade científica, o rigor metodológico e a relevância clínica das publicações.

1. Triagem inicial

Todo manuscrito recebido é submetido a uma avaliação preliminar pelo Editor-Chefe, que verifica a adequação ao escopo da revista, o cumprimento das normas de submissão, a completude da documentação exigida, disponível no site e nas instruções aos autores (https://revistadepediatriasoperj.org.br/rps/Instrucoes_para_os_Autores), e a originalidade (por meio de checagem antiplágio).

Caso o artigo esteja de acordo com o escopo, mas seja inadequado quanto à estrutura, será devolvido aos autores para ajustes em até 10 dias. Após esse período, será removido do sistema.

Artigos nos quais seja identificado plágio, contenham erros metodológicos significativos ou não se enquadrem no perfil editorial da Revista serão recusados diretamente pelo Corpo Editorial, sem direito a recurso.

2. Distribuição do manuscrito

Manuscritos aprovados na triagem inicial são encaminhados a um Editor Associado com expertise na área temática correspondente, responsável por conduzir o processo de avaliação e indicar os revisores adequados.

3. Modelo de revisão

A Revista adota, como padrão, o modelo de revisão duplo-cego (double-blind peer review), no qual autores e revisores não têm acesso às respectivas identidades, o que garante maior imparcialidade na avaliação. Autores e/ou revisores podem optar pela revisão aberta, na qual as identidades são reveladas durante o processo.

4. Seleção e atuação dos revisores

Cada manuscrito é avaliado por, no mínimo, dois revisores — integrantes do corpo permanente de revisores ou pareceristas ad hoc convidados em razão de expertise específica no tema abordado. Os revisores são escolhidos com base na competência técnica e na ausência de conflitos de interesse com os autores. A avaliação considera critérios como originalidade, relevância científica e clínica, adequação metodológica, clareza na apresentação dos resultados e conformidade ética.

A lista atualizada do corpo editorial da Revista e dos pareceristas ad hoc, com respectivas áreas de atuação, instituições e identificadores ORCID, está disponível no site oficial da Revista (https://revistadepediatriasoperj.org.br/rps/about/editorialTeam).

5. Emissão de pareceres

Os revisores emitem seus pareceres em formulário padronizado, recomendando uma das seguintes decisões: aceite sem alterações, necessidade de revisão ou recusa do manuscrito. Em caso de divergência significativa entre os pareceres, o Editor Associado pode convocar um terceiro revisor (ad hoc) para subsidiar a decisão.

6. Decisão editorial

Com base nos pareceres recebidos, o Editor Associado formula uma recomendação ao Editor-Chefe. Casos de maior complexidade ou controvérsia podem ser submetidos à apreciação do Conselho Editorial antes da decisão final.

7. Devolução aos autores

Os autores recebem os pareceres consolidados, de forma anônima (salvo em caso de revisão aberta), e um prazo estabelecido para responder a cada ponto levantado, mediante carta-resposta e o envio da versão revisada do manuscrito.

8. Reavaliação

O manuscrito revisado é reencaminhado aos revisores originais ou ao Editor Associado nos casos de alterações menores, para verificação da adequação das modificações propostas.

9. Decisão final

Após a validação da versão revisada, o Editor-Chefe formaliza a decisão editorial definitiva, autorizando o manuscrito para as etapas de editoração e publicação.

10. Processo para a publicação do artigo

Após a aprovação, o artigo segue as etapas de revisão técnica, diagramação e publicação.

• Revisão técnica final: o artigo é enviado pelo(a) Editor(a)-chefe da revista ao revisor(a) de textos, possibilitando a revisão técnica final. Nesta etapa, caso seja identificada alguma pendência técnica, o autor poderá ser novamente contactado.
• Diagramação: uma vez finalizada a revisão técnica, o artigo é enviado pelo (a) Editor (a)-chefe da Revista para a etapa de diagramação.
• Publicação: os artigos aprovados são publicados inicialmente na modalidade Ahead of Print, no site da revista, com atribuição de DOI (Digital Object Identifier), o que possibilita a divulgação científica e a citação acadêmica imediatas.

11. Confidencialidade e conduta ética

Todos os envolvidos no processo - editores, revisores e pareceristas ad hoc - comprometem-se a manter sigilo sobre o conteúdo dos manuscritos avaliados e a declarar eventuais conflitos de interesse, recusando-se a avaliar trabalhos quando aplicável.

12. Manuscritos recusados

O artigo poderá ser ressubmetido se tiver sido rejeitado, informando o número do artigo que o sistema gerou anteriormente. A ressubmissão só será aceita após, no mínimo, dois meses a partir da data em que foi rejeitado, juntamente com uma carta ao Editor, especificando as alterações sugeridas e realizadas, bem como as razões pelas quais as sugestões não foram aceitas. As referências devem estar atualizadas.