Análise de fatores de risco envolvidos na falta de conhecimento materno sobre o teste de triagem neonatal
Contenido principal del artículo
Resumen
Introdução: a triagem neonatal, conhecida popularmente como ‘teste do pezinho’, tem
a finalidade de detectar diversas patologias no recém-nascido antes do aparecimento de
sintomas. Objetivo: analisar o conhecimento materno acerca da triagem neonatal e os
fatores de risco relacionados à falta de informação sobre o tema. Métodos: estudo prospectivo, transversal, por meio da aplicação de um questionário em puérperas situadas em maternidades públicas entre 2013 a 2015. Testes de Mann-Whitney e qui-quadrado foram utilizados para verificar associações entre as variáveis categóricas e contínuas. Resultados: foram validados 227 questionários. A maioria das puérperas teve seis ou mais consultas de pré-natal, sendo que 3,5% não tiveram nenhuma assistência pré-natal. Quando questionadas sobre o ‘teste do pezinho’, 90,7% afirmaram não ter recebido nenhuma informação durante o pré-natal e 17,2% das participantes não tinham conhecimento sobre o tema. Falta de conhecimento sobre a triagem neonatal foi associada com idade inferior a 18 anos, baixo nível de escolaridade, primigestas e mães em maternidades de alta complexidade. Conclusão: ficou patente a falha do pré-natal na orientação sobre essa intervenção. Considerando a importância da triagem neonatal, confirma-se a necessidade de aumentar a passagem de informação para as gestantes, especialmente aquelas em grupos de risco.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Citas
1. Brasil. Triagem neonatal biológica: manual técnico. Brasília: Ministério da Saúde; 2016. 80 p.
2. Leão L, Aguiar M. Newborn screening: what pediatricians should know. Jornal de Pediatria. 2008;84(4):s80-s90.
3. Leonard JV, Morris AA. Diagnosis and early management of inborn errors of metabolism presenting around the time of birth. Acta Paediatr. 2006;95(1):6-14.
4. Poretti A, Blaser SI, Lequin MH, Fatemi A, Meoded A, Northington FJ et al. Neonatal neuroimaging findings in inborn errors of metabolism. JJ Magn Reson Imaging. 2013;37(2):294-312.
5. Rubio-Agusti I, Carecchio M, Bhatia KP, Kojovic M, Parees I, Chandrashekar HS et al. Movement disorders in adult patients with classical galactosemia. Mov Disord. 2013;28(6):804-10.
6. Guthrie R, Susi AS. A simple phenylalanine method for detecting phenylketonuria in large populations of newborn infant. Pediatrics. 1963;32:338-43.
7. de Carvalho TM, dos Santos HP, dos Santos IC, Vargas PR, Pedrosa J. Newborn screening: a national public health programme in Brazil. J Inherit Metab Dis. 2007;30(4):615.
8. Souza CF, Schwartz IV, Giugliani R. Triagem neonatal de distúrbios metabólicos. Ciênc Saúde Coletiva. 2002;7(1):129-37.
9. Botler J, Camacho LAB, Cruz MM, George P. Triagem neonatal: o desafio de uma cobertura universal e efetiva. Ciênc Saúde Coletiva. 2010;15(2):493-508.
10. Mendes LC, dos Santos TT, Bringel FA. Evolution of the neonatal screening program in the state of Tocantins. Arq Bras Endocrinol Metab. 2013;57(2):112-9.
11. Brasil. Teste do pezinho deve ser feito até o 5º dia de vida do recém-nascido. Brasília: Ministério da Saúde; 2017 [acesso em: 22/11/2017]. Disponível em: http://www.brasil.gov.br/saude/2017/06/teste-do-pezinho-deve-ser-feito-ate-o-5-dia-de-vida-do-recem-nascido
12. American College of Obstetricians and Gynecologists' Committee on Practice Bulletins – Obstetrics; Committee on Genetics; Society for Maternal-Fetal Medicine. Practice bulletin n. 162: prenatal diagnostic testing for genetic disorders. Obstet Gynecol. 2016;127(5):e108-22.
13. Pena SD, Bastos-Rodrigues L, Pimenta JR, Bydlowski SP. DNA tests probe the genomic ancestry of Brazilians. Braz J Med Biol Res. 2009;42(10):870-6.
14. Haidar FH, Oliveira UF, Nascimento LF. Maternal educational level: correlation with obstetric indicators. Cadernos Saúde Pública. 2001;17(4):1025-9.
15. Al-Sulaiman A, Kondkar AA, Saeedi MY, Saadallah A, Al-Odaib A, Abu-Amero KK. Assessment of the knowledge and attitudes of Saudi mothers towards newborn screening. BioMed Research International. 2015;2015:718674.
16. Burlina AB, Corsello G. Survey of Italian pediatricians' perspectives and knowledge about neonatal screening. Ital J Pediatr. 2015;41:41.
17. Committee on Genetics. Committee opinion n. 616: newborn screening and the role of the obstetrician-gynecologist. Obstet Gynecology. 2015;125(1):256-60.
18. Lang CW, Stark AP, Acharya K, Ross LF. Maternal knowledge and attitudes about newborn screening for sickle cell disease and cystic fibrosis. Am J Med Genet A. 2009;149A(11):2424-9.
19. Noke M, Ulph F. Young adults' pre-existing knowledge of cystic fibrosis and sickle cell diseases: implications for newborn screening. J Genetic Couns. 2014;23(1):121-30.
20. Newcomb P, True B, Walsh J, Dyson M, Lockwood S, Douglas B. Maternal attitudes and knowledge about newborn screening. MCN Am J Matern Child Nurs. 2013;38(5):289-94.
21. Watson MS, Mann MY, Lloyd-Puryear MA, Rinaldo P, Howell RR. American College of Medical Genetics Newborn Screening Expert Group. Newborn screening: toward a uniform screening panel and system – Executive summary. Pediatrics. 2006;117:S296-S307.
22. Joseph G, Chen F, Harris-Wai J, Puck JM, Young C, Koenig BA. Parental views on expanded newborn screening using whole-genome sequencing. Pediatrics. 2016;137(Suppl 1):S36-S46.
23. Botkin JR, Rothwell E, Anderson RA, Rose NC, Dolan SM, Kuppermann M et al. Prenatal education of parents about newborn screening and residual dried blood spots: a randomized clinical trial. JAMA Pediatr. 2016;170(6):543-9.
24. Strekalova YA. Finding motivation: online information seeking following newborn screening for cystic fibrosis. Qual Health Res. 2016;26(9):1180-90.
25. Temme R, Gruber A, Johnson M, Read L, Lu Y, McNamara J. Assessment of parental understanding of positive newborn screening results and carrier status for cystic fibrosis with the use of a short educational video. J Genet Couns. 2015;24(3):473-81.
26. Brousseau T, Sharieff GQ. Newborn emergencies: the first 30 days of life. Pediatr Clin North Am. 2006;53(1)69-84.