Uso de luvas de látex em substituição às chupetas em Hospitais Amigos da Criança

Barra lateral de artigos

PDF PT
Publicado: abr. 19, 2021
DOI: https://doi.org/10.31365/issn.2595-1769.v21i3p98-106
Palavras-chave:
Chupetas. Luvas Protetoras. Neonatologia

Conteúdo do artigo principal

Adriana Duarte Rocha
Instituto Nacional em Saúde da Mulher, da Criança e do Adolescente Fernandes Figueira
Anniele Medeiros Costa
Instituto Nacional em Saúde da Mulher, da Criança e do Adolescente Fernandes Figueira

Resumo

Objetivo: Refletir e discutir sobre o uso de chupeta feita com luva nas unidades neonatais. Métodos: Trata-se de um estudo de caráter descritivo a partir de uma página do Facebook, cujas postagens foram analisadas utilizando a técnica da análise de conteúdo descrita por Bardin. Resultados: A partir da análise dos dados, estabeleceram-se as seguintes categorias: surpresa e indignação; (in)segurança e malefícios com o uso dos aparatos; necessidade de discussão sobre o assunto e o vício dos aparatos após a alta hospitalar. Conclusões: O uso de chupeta feita de luva de látex é uma realidade nas unidades neonatais, como
forma de substituição da chupeta convencional para alívio da dor e da ausência materna, que precisa ser revista. 

Downloads

Não há dados estatísticos.
👁 Abstract Views: 24📥 PDF PT Downloads: 5

Detalhes do artigo

Como Citar
Adriana Duarte Rocha, & Anniele Medeiros Costa. (2021). Uso de luvas de látex em substituição às chupetas em Hospitais Amigos da Criança. Revista De Pediatria SOPERJ, 21(3), 98–106. https://doi.org/10.31365/issn.2595-1769.v21i3p98-106
Edição
v. 21 n. 3 (2021): Jul. Ago. Set.
Seção
Artigo Original
Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Referências

1. World Health Organization, United Nations Children's Fund. Protecting, promoting and supporting breast-feeding: the special role of maternity services.. 1989; 1-32.

2. World Health Organization, United Nations Children's Fund. Baby-Friendly Hospital Initiative: Revised, updated and expanded for integrated care. http://whqlibdoc.who.int/publications/2009/9789241594967_eng.pdf/2009. Acesso em 10 de Agosto de 2019.

3. Nyqvist KH, Haggkvist A, Hansen MN, Kylberg E, Frandsen AL, Maastrup R, Ezeonodo A, Hannula L, Haiek LN. Expasion of the Baby-Friendly Hospital Initiative Ten Steps to Successful Breastfeeding into Neonatal Intensive Care: Expert Group Recommendations. J. Human Lactation. 2013; 29 (3) 300-309

4. World Health Organization, United Nations Children's Fund. Guidance for Neonatal Units. 2015; 1-28.

5. Raulf-Heimsoth M, Rihs HP, Sander I, Merget R, Brüning T. Naturlatexallergie - immer noch ein aktuelles Problem? Trauma Berufskrankh. 2004;6: 140-143.

6. Von der Gathen, Sander, Flagge, Brüning, and Raulf-Heimsoth. Quantification of protein and latex allergen content of various natural rubber látex products. Allergologie select, Volume 1, No. 2/2017 (109-119)

7. A. Venuta, P. Bertolani, P. Pepe, M. Francomano, P. Piovano, P. Ferrari. Do pacifiers cause látex allergy? Allergy 54, 1999 / 1004 - 1013.

8. Kimata, H. Latex allergy in infants younger than 1 year. Clin Exp Allergy 2004;34:1910-1915

9. Sadowski DA, Polman S, Maley MP, Warden GD. Use of no sterile gloves for routine invasive procedures in thermally injured patients. J Burn Care Rehabil. 1998;9:613-5.

10. Rossoff LJ, Lam S, Hilton L, Borenstein M, Isenberg HD. Is the use of boxed gloves in an intensive care unit safe? Am J Med. 1993; 94:602-7.

11. Ferreira AM, Andrade D. Avaliação Microbiológica de luvas de procedimento: considerações para seu uso na técnica de curativo. Ver. Enferm. UERJ. 2010; 18 (2): 191-7

12. FDA Bans Powdered Medical Gloves. PracticeUpdate. Disponivel em: https://www.practiceupdate.com/c/47724/3/6/?elsca1=emc_ enews_top-10&elsca2=email&elsca3=practiceupdate_primary&elsca4=primary-care&elsca5=newsletter&rid=MTQ5OTI zMDcwNzc1S0&lid=10332481.

13. ABNT - Associação Brasileira de Normas Técnicas. NBR 10334. Segurança de chupetas.2003. 20p.

14. Schmid KM, Kugler R, Nalabothu P, Bosch C, Verna C. The effect of pacifier sucking on orofacial structures: A systematic literature review. Progress in Orthodontics. 2018; 19:8.

15. Projeto Crescimento Pulmonar. Disponivel em: https://www.facebook.com/pg/crescimentopulmonar/about/?ref=page_internal

16. Sociedade Brasileira de Pediatria. Departamento Cientifico de Aleitamento Materno. Uso de Chupetas prós e contras. Disponivel em: https://www.sbp.com.br/especiais/pediatriapara-familias/cuidados-com-o-bebe/uso-de-chupeta-ospros-e-os-contras/. Acesso em 10 out 2020

17. Mauch CE, Scott JA, Magarey AM, Daniels LA. Predictors of and reasons for pacifier use in first-time mothers: an observational study. BMC Pediatr. 2012;12:1-10.

18. Elâine Cristina Vargas Dadaltoa,*, Edinete Maria Rosab

19. Conhecimentos sobre benefícios do aleitamento materno e desvantagens da chupeta relacionados à prática das mães ao lidar com recém-nascidos pré-termo Rev Paul Pediatr. 2017;35(4):399-406

20. Baker F, Masso S, Mc Leod S, Wren Y. Pacifiers, thumb sucking, breastfeeding, and bottle use: oral sucking habits of children with and without phonological. Folia Phoniatr Logop. 2018; 70: 165 - 173; impairment.

21. Deus VF, Gomes E, Silva FC, Giugliani ERJ. Influence of pacifier use on the association between duration of breasfeeding and anterior bite in primary dentition. BMC Pregnancy Childbirth. 2020; 20: 396.Published online 2020 Jul 8. doi: 10.1186/s12884-020-03054-z

22. Zimmerman E, Thompson K. Clarifying nipple confusion. J Perinatol. 2015 Nov;35(11):895-9.

23. BARDIN, L. Análise de Conteúdo. São Paulo: Ediçõ es 70, 2011.